Домыслы о самозанятости
Несколько заметок о том, за чем следует понаблюдать и над чем следует поразмышлять в рамках темы самозанятости, то есть разных видов работы на себя.
1. Как это ни странно, вопрос взаимодействия мужчины и женщины в рамках деятельности (в нашем случае небольшого дела — на двоих или в небольшой группе, где эти двое — ведут) оказывается для меня в этой теме центральным. Возможно, это обусловлено обстоятельствами моей нынешней жизни, но я вижу этот срез темы везде и всюду, и кожей ощущаю его значимость. Гипотеза у меня такая: самозанятый человек должен быть в этой своей самозанятости целостен, чтобы иметь возможность выстраивать адекватные и взаимовыгодные отношения с социумом. А для этой целостности женщине нужен мужчина, а мужчине — женщина. Например, мужчина может обеспечить энергичную и целенаправленную деятельность, но он же ни фига не чувствует. И там где женщина давно бы почувствовала, что мы энергично и целенаправленно прём под откос, мужчина заметит это только тогда, когда это проявится в деятельности (то есть под откос-таки свалится). И так далее.
2. Вторая тема, во многом связанная с первой и на первую опирающаяся (но при этом всё же самостоятельная и отдельная) — это вопрос противоречия/баланса между отношением к собственному занятию, с одной стороны, как к предназначению, делу всей жизни, наполненному глубоким экзистенциальным смыслом, и с другой — как к игре, приятному способу зарабатывать деньги, эдакому «социальному флирту». Мне очевидно, что для успеха в своем деле нужно эти два вектора совмещать, причем каждому — по-своему. Одно без другого — не живет. В качестве гипотезы — совмещаться они могут в том числе за счет пары МЖ, не обязательно это носить в одном человеке. Но — в пределе — это нужно уметь и в одиночку.
Дополнение: к этому пункту есть важная подтема — вопрос того, что «высший смысл» дела может и должен быть проявлен как на макроуровне (как раз тот самый «глубокий экзистенциальный смысл»), так и на мезо- и микро- (по моим ощущениям — как раз то самое «удовольствие от работы»).
3. Третий «расклад» — откуда берется само дело. Берется ли оно изнутри, будучи порождено чем-то очень внутренним и личным, либо же высматривается в окружающей действительности — среди её возможностей и альтернатив. Эта тема тоже определенным образом связана с предыдущей, но тоже — сама по себе. Это же другими словами — должно ли дело быть изобретено самостоятельно, либо же это должен быть вызов, брошенный тебе жизнью. Это относится и к предметной сфере (чем заниматься), и к форме этого занятия (как заниматься), и даже в какой-то мере к смыслу занятия (зачем заниматься). Ну и традиционно для этого поста я полагаю, что решение следует опять искать в точке подвеса. «Работать на себя» можно, только удачно соединив своё сущностное, внутреннее с социально приемлемыми и востребованными формами его проявления.
